Convocation de Yayi, Agbodjo et Lodjou par la Police Judiciaire : Les explications de Me Francis Dako

Sorti de son audition à la Police Judiciaire, Me Francis Dako, l’avocat de Me Renaud Agbodjo, a livré à Bip Radio les premiers éléments de cette convocation controversée. Il révèle une procédure pénale toujours secrète, exigeant la comparution personnelle des principaux concernés, et soulève un point de droit crucial : le respect des règles communautaires protégeant les avocats dans l’exercice de leur fonction, qui n’aurait pas été suivi. Le mystère reste entier sur les motifs de la plainte.

Que peut-on retenir de votre audition à la Police Judiciaire ?

Ils nous ont simplement rappelé que nous étions en matière pénale et que les intéressés eux-mêmes devaient être présents. J’ai pu faire observer, pour le compte de Me Renaud Agbodjo, qu’il est avocat. Et en tant qu’avocat, il existe des règles procédurales à respecter, conformément aux usages et à la pratique en matière de poursuite des avocats. Ils connaissent parfaitement les prescriptions de nos règles communautaires : il faut passer par le Parquet général et obtenir l’avis du bâtonnier qui se prononce sur la suite à donner à la plainte avant que la Police Judiciaire ne puisse mener ses enquêtes. C’est sur ce point que nous en sommes restés.

Savez-vous de quoi il s’agit précisément ?

Non, malheureusement pas, car ils n’ont pas voulu révéler l’objet de la plainte.

Insistent-ils sur la comparution de Me Agbodjo, de Boni Yayi et de Jude Lodjou ?

Tous ceux qui sont convoqués doivent comparaître personnellement devant eux. Ils insistent sur le fait qu’ils doivent venir eux-mêmes et non se faire représenter, puisque nous sommes en matière pénale.

Que comptez-vous faire ? Quelle sera la suite ?

Nous allons rendre compte à nos clients. J’espère que, concernant Me Agbodjo, ils vont se conformer aux règles communautaires. C’est une exigence incontournable.

Transcription Damien TOLOMISSI